Zwaremetalen - Interview met Mnemic

Mnemic is nooit mijn favoriete band geweest en dat wou ik hen toch wel even zeggen. Maakt me niet uit dat hun nieuwste plaat alweer een degelijk afgewerkt product is. Dat rare gedoe met die freaky riffs en zo, waarom kunnen ze niet gewoon normaal doen? Mijn vader stelde zich dezelfde vraag rond mij, dus ik voelde mij nogal een vaderfiguur over de Roemeense gitarist Mircea Gabriel Eftemie.

Hallo daar, stoor ik?

Storen? Nee hoor, ik word hier rijkelijk voor betaald. Dit is Mircea.

Dat klinkt niet echt Deens. Laat staan Canadees.

Canadees? Doe eens een update! Heb je op Wikipedia zitten surfen? We zijn Denen. Nuja, ik ben een Roemeen, de rest is Deen.

Dat klopt. Jullie zijn Deens, zoals Raunchy.

Jazeker! Raunchy is een coole band, ze zijn nog gayer dan wij! Stel je voor!

Een hele prestatie, zeker als je hoort wat jullie op Sons of the System presteren.

band

Wat bedoel je daarmee?

Niets! Gewoon, dat het een hele prestatie is...

Bedankt!(lacht) Ja, we hebben ons best gedaan. Heb je de plaat al gehoord?

Absoluut! Wat me het meeste opvalt is opnieuw de sound. De "gebroken riffs" die zeer vloeiend klinken...

...(onderbreekt) Ja dat klopt, al is het de eerste keer dat ik "broken riffs" te horen krijg. We zijn verder aan het bouwen aan onze sound in onze eigengereide stijl. Eindelijk zijn we van al de bullshit af.

Sorry, maar dat klinkt vrij stereotyp. Wat bedoel je daamee? Het spijt me, maar ik heb sensatie nodig...

(lacht uitbundig) OK, OK! We zijn van manager veranderd.

Wauw!

(lacht als een Roemeen) Nee! Echt, je weet niet wat voor verschil dat maakt. Onze vorige manager pushte ons in vreemde dingen. Hij deed ons denken dat we Metallica waren. Passenger zou onze Master of Puppets worden... we moesten een bepaalde sound aanhouden, press afwerken, promotie doen, snap je?

Mnemic3

Nee, eigenlijk niet.

OK... wel, hij insinueerde dingen. En wij waren quasi-contractueel verplicht om rekening te houden met zijn mening. Daar zijn we voor dit album vanaf geraakt. Nu doen we ons eigen ding met onze visie en onze sound, onze keuzes, onze timing.

Maar jullie zijn er wel groot voor moeten worden.

Klopt ja, je moet eerst een bepaald niveau bereiken, een bepaalde grootte. Je moet op eigen benen beslissingen kunt nemen over jezelf. It sucks, but we are there.

En wat zijn de verschillen nu? Inhoudelijk klinkt het nog steeds hetzelfde.

Misschien wel, maar toch is het anders. Wij bepalen nu zelf de tourdata, het artwork en de nummers. De iTunes-cover bijvoorbeeld, die hebben we zelf ontworpen.

Dat zag ik op Blabbermouth. Mooie cover trouwens, waarom niet voor de uiteindelijke versie?

Bedankt! Die deed ik met Guillaume (zanger, red.). Ach, we zijn niet te ijdel om toe te geven dat de uiteindelijke versie nét iets beter is.

Misschien even inhoudelijk: de teksten gaan over de bedreiging van de technologie, het "Terminator-symptoom" zoals ik dat graag noem. Net als dat bij Fear Factory het geval is. Het spijt mij zeer, maar jullie vrezen de technologie en jullie gebruiken ze meer dan anderen in de "industrial"-sound die jullie brengen. Beetje tegenstrijdig lijkt me...

Ach ja, dat is de eeuwige discussie. Wij waarschuwen de mensen alleen maar. Wij zijn niet tegen de evolutie, niet tegen de e-evolutie. Alleen worden mensen steeds meer opgeslorpt door social-sites als Facebook en zo, luister maar een snaar Diesel Uterus, ze hebben geen leven meer. Straks komt er niemand nog naar concerten en kijken ze allemaal van thuis uit hoe we het er op het podium van af brengen. Zou dat geen kloteboeltje zijn? Komaan, zeg nu zelf!

Tja, ik ben maar interviewer.

Dat bedoel ik, iedereen zit maar in zijn zetel zichzelf te zijn, vastgeroest.

Ik kom nog buiten, ik ga naar concerten! Ik ben nog naar Metallica wezen kijken overlaatst. Dat brengt me trouwens naadloos bij de volgende vraag. Metallica zegt dat jullie, samen met Meshuggah hun favoriete band zijn. Is dat mouwefrotterij of hebben ze een andere bedoeling? Jullie zijn al een paar keer hun opwarmers geweest, misschien is het allemaal fake...

Stop met zuipen kerel (lacht). Nee, de gasten van Metallica zijn zeer professionele en oprechte mensen. Lars is Deen. Oké, misschien speelt dat mee. Ik ga er desondanks vanuit dat ze het menen. Het zijn prima kerels, allemaal. En zeer relaxed. Zet dat maar in je interviewtje.

Ik zal het in mijn "interviewtje" zetten, net zoals het feit dat jullie gebaseerd zijn op een hitje, Door 2.12.

bass Ach man, je hebt geluk dat ik Roemeen ben en geen humorloze Deen... en dat je kat je vragen verscheurd heeft (dat is ook zo, red.). Maar je hebt ongeveer gelijk. Dat nummer was een hit, het heeft ons ver gebracht. Niets mis mee toch?

Zeker niet, een fijn nummer trouwens! Zeg, hoe zit het met de toekomst? Een tour als headliner? Moet toch kunnen?

Wel het spijt me, als headliner zijn we in jullie regionen niet groot genoeg. Toch niet voor de grotere zalen. Komt nog, zeker weten.

Je bent wel een "opti".

Oja, tussen die Denen ben ik wel de sfeermaker. Saaie mannen hoor, die Scandinaviërs. Ik ben de brenger des levens in de brouwerij!

Ik hoop dat we jou nog vaak op het podium mogen zien! Bedankt voor dit energieke interview!

Geen probleem. En aan jullie metalheads, luister gewoon de MySpace eens af en zeg ons jullie mening. We appreciate it! Tot later!

Bye!

Links:

* Reageer

Er zijn 46 reacties:

Door: Stoerbaard Woensdag 17 Februari 2010 - 18:27 (+1 - Normaal)

Sorry hoor maar wat een kutinterview. Als je de band niet leuk vind, of ze interviewen, doe het dan ook niet... Arrogantie druipt er van af...

Door: Yirroth Woensdag 17 Februari 2010 - 18:35 (+1 - Normaal)

Ehm... volgens mij staat er een foto van de bassist bij in plaat van de gitarist die wordt geïnterviewd.

Door: Hypnos Woensdag 17 Februari 2010 - 19:27 (+1 - Normaal)

Ach kom, korreltje zout, als je de review leest zie je wel dat het een sterk album is. En waarom niet eerlijk zijn? Gewoon kritischer en minder fanboy ja inderdaad. Het is niet omdat niet één van mijn favoriete bands is dat ik ze daarom slecht vind toch? Mircea had in alle geval wel door dat het soms ironisch bedoeld was

en ja, tis de bassist onderaan, stoere foto uit de studio. Mooi toch?

Door: Alterprince Woensdag 17 Februari 2010 - 21:00 (+1 - Normaal)

Je doet er niet slecht aan je mening wat minder luid te verkondigen, dat is zeker, maar ik vind toch dat je er een prima interview uit gekneed hebt.

Door: KreatorJ Woensdag 17 Februari 2010 - 21:03 (+1 - Normaal)

Ik dacht dat het niet slechter kon na het wanstaltige interview met Marduk, maar een nieuw dieptepunt is bereikt. Wat heeft een liefhebber of algemene lezer hier nou weer aan? Het gaat mij er niet eens om of Mnemic een goede band is, maar puur om de interviewer die zich opstelt als een zeikerig kind. Dit plaats je toch niet?
Echt te beschamend voor woorden.

Door: Hypnos Woensdag 17 Februari 2010 - 21:46 (+1 - Normaal)

... ik denk dat sommige mensen de dingen echt verkeerd interpreteren hier. Het interview verliep echt relaxed, open en eerlijk. Niet denigrerend, wel kritisch en assertief.

Mircea was eerlijk, relativerend en grappig. Geen voorgekauwde antwoorden en dat siert hem.
Trouwens, het feit dat ze niet mijn favo band zijn heb ik niet gezegd tegen hem, dat was een beetje opruiing in de intro en blijkbaar is het geslaagd ook

Door: KreatorJ Woensdag 17 Februari 2010 - 21:49 (+1 - Normaal)

Een interview dient niet ter opruiing en er is gewoon gekozen voor een totaal verkeerde toonzetting. Het informatieve element is ver te zoeken en het vermakelijke element waar jij opdoelt zie ik eigenlijk niet. Noem me een chagerijn, maar kom op zeg, met dit soort pulp kun je toch niet aankomen? Er is niets mis met een kritische houding, maar je schiet je doel compleet voorbij. Zorg er dan in ieder geval voor dat het niet lijkt alsof je iemand even in de zeik wil zetten. Het siert die jongen bovendien dat hij niet over je sarcastische vraagstelling gestruikeld is. Als zoiets een verdienste is, gefeliciteerd, maar het is gewoon een bijzonder zwak interview.

Door: Kash1 Woensdag 17 Februari 2010 - 22:07 (+1 - Normaal)

Vertel mij eens wat voor extra info je uit een "normaal" interview haalt in vergelijking met dit?

Door: KreatorJ Woensdag 17 Februari 2010 - 22:32 (+1 - Normaal)

Opnameproces, bezigheden, polyritmiek, specifieke nummers en elementen. Dat lees ik graag terug. Natuurlijk mag je best afwijken van andere zines, maar dit vind ik niet de juiste manier om dat te doen. Nu kan zo'n gesprek best grappig zijn, maar als je een beetje in de gratie wilt blijven van platenmaatschappijen en interviews met bekende bands wilt blijven doen, dan zie ik graag dat men het werk serieus neemt en er niet ingaat alsof het even een lolletje is. Dit soort gesprekjes kun je beter bewaren voor de kroeg, of backstage na een optreden. Daar zit ik met mijn behoefte aan informatie niet op te wachten.

Door: Hypnos Woensdag 17 Februari 2010 - 22:44 (+1 - Normaal)

trust me, alleen bruikbare info komt in een interview. Soms hebben artiesten geen zin om in te gaan op technische zaken ook al vraag je er naar. Trouwens, die "poyritmiek" vind ik zelf ook erg interessant, maar is daar stilaan niet al genoeg over gezegd? Het is alsof dat het enige is wat er over deze band te vertellen valt, al 4 albums lang. Als een artiest zin heeft om een bepaalde richting uit te gaan met de antwoorden, dan speel je daar op in. Heb ik hier ook gedaan, je hebt ook niet altijd de tijd om alles aan te snijden. En het is niet alsof dat dit mijn stijl of de huisstijl is. Volgend interview zal je waarschijnlijk meer bevallen. En voor meer discussie nodig ik mensen uit op het besbetreffende forum hieronder

Door: KreatorJ Woensdag 17 Februari 2010 - 22:49 (+1 - Normaal)

Je hoeft je excuses er niet voor aan te bieden, hoor. Iedereen heeft wel eens een slechte dag. Als ik interviews houd gaat het ook niet altijd van een leien dakje. Ik reageer hier doorgaans nooit, maar nu kon ik m'n mond toch echt niet houden. 'Hallo daar, stoor ik' . Beloof me één ding, dát nooit meer

Door: Hypnos Woensdag 17 Februari 2010 - 22:53 (+1 - Normaal)

ik zal er aan denken, ook al sta ik hier echt wel achter. Commentaren zijn altijd welkom natuurlijk! Het is natuurlijk ook een feit dat veel interviews "opgesmukt" worden door de interviewer nadien. Feit! Daar ben ik nogal tegen. Dtt is hoe het soms verloopt inderdaad. Hoe dan ook, ik werd voor het eerst in mijn leven "arrogant" genoemd hier, en dat voor een Belg! Best wel een compliment

Door: Kash1 Woensdag 17 Februari 2010 - 22:53 (+1 - Normaal)

Waar doe je interviews?

Door: KreatorJ Woensdag 17 Februari 2010 - 22:57 (+1 - Normaal)

Voor onderzoeken en journalistieke stukken.

Door: KreatorJ Woensdag 17 Februari 2010 - 23:00 (+1 - Normaal)

Arrogant is niet het juiste woord, dat zou teveel eer zijn. Eerder onvolwassen, slecht voorbereid en misplaatst zijn termen die bij mij op kwamen.

Door: Rolf Woensdag 17 Februari 2010 - 23:26 (+1 - Normaal)

Ik ben het helemaal met Kreator eens.. Vond het interview zeer inhoudloos. Dit was toch (misschien onbedoeld) de band in de zeik nemen..gare antwoorden van bepaalde bands (marduk) moet zij weten, maar van een interviewer mag je toch verwachten dat hij op z'n minst een beetje neutraal overkomt.

Door: Count Steel Donderdag 18 Februari 2010 - 0:09 (+1 - Normaal)

http://www.zwaremetalen.com/zooi/10277/Vacatures-redactie.html

Door: Hypnos Donderdag 18 Februari 2010 - 1:04 (+1 - Normaal)

Neutraal vind ik geen aanrader. Zowat 99% van alle interviews overal begint met "Proficiat met jullie sterke nieuwe album". Is dat neutraal? Nee. Maar als je je negatief uitlaat (was dat eigenlijk het geval?) dan is het wel een probleem. Tja...

Door: KreatorJ Donderdag 18 Februari 2010 - 11:31 (0 - Overbodig)

Het is toch niet zo moeilijk om toe te geven dat dit matig werk is. Uithuilen en de volgende keer opnieuw beginnen. Kritiek kun je verwachten als je dit soort stukken instuurt.

Door: Hypnos Donderdag 18 Februari 2010 - 11:58 (+1 - Normaal)

http://www.zwaremetalen.com/zooi/10277/Vacatures-redactie.html .

btw, als het gaat over de beoordeling van een interview naar de maatstaven van "een goed interview" dan is dit een sterk interview. Als de stijl je niet aanstaat, daar kan ik in komen en aanvaard ik ook. Maar dat betekent totaal niet dat het een slecht interview is. Leg dit voor aan een buitenstaander en ze zullen zeggen dat dit erg kritisch en ludiek is (heb ik trouwens gedaan). Als in een interview de persoonlijkheid van de interviewer niet naar voor komt dan is dat imo zoutloos. BTW, bijna alle interviews worden gegeven aan bands die de positief beoordeeld worden en zo wordt de lezer mak gemaakt en knikt hij gezellig ja mee. Terwijl de gemiddelde metalhead een kritische persoon schijnt te zijn. Beetje hypocriet hoor

Door: AngelOfDeath Donderdag 18 Februari 2010 - 12:29 (0 - Overbodig)

@ Bart: Een bandlid feliciteren met de nieuwe plaat is net zo iets als vragen hoe het ermee gaat. Zo iets als het ijs breken aan het begin van een gesprek. Dat je dit standaard opneemt in je artikel is een keuze en dus geen "99% van de interviews begint met.."

Maar je eigen mening achterwege laten kan de kwaliteit van het interview wel degelijk beïnvloeden. Ik herinner me een interview waar iemand begon met vertellen dat hij de nieuwe cd van de band een zware onvoldoende had gegeven. Je kunt je toch wel voorstellen dat zo'n bandlid dan minder gemotiveerd is om vragen te beantwoorden en niet meer helemaal de indruk krijgt dat hij serieus wordt genomen? Dat laatste is wel belangrijk, denk ik. Het bandlid het gevoel geven dat hij serieus wordt genomen. Dan beantwoordt hij/zij ook gemakkelijker vragen en neemt het twijfel weg om bepaalde dingen niet vertellen.

Ook het andere uiterste werkt doorgaans niet goed: Veel te enthousiast zijn kan ook betekenen dat het bandlid zich niet meer geroepen voelt om zaken te verhelderen/ verantwoorden. Waardoor je veel minder informatie krijgt.

Kortom: Je houding is van invloed op de kwaliteit van de antwoorden. Niet altijd voor de volle 100%, maar zeker altijd voor een groot deel.

Door: KreatorJ Donderdag 18 Februari 2010 - 12:32 (0 - Overbodig)

Een sterk interview wordt gegeven door een interviewer die zich zo objectief mogelijk opstelt. Dat is hier allereerst al niet aan de orde, plus dat er schijnbaar geen sprake is van enige voorbereiding. Je gaat het interview in met 'goh, het interesseert me niet zoveel, laat ik maar een beetje ouwehoeren'. Doe dat lekker op je weblog knul, maar verpest er een (neem ik aan) serieus webzine niet mee. Verder ben ik het roerend met AngelOfDeath eens, dat mist hier dus totaal.

Door: KreatorJ Donderdag 18 Februari 2010 - 12:35 (0 - Overbodig)

Ter toevoeging: Ludiek of shockeren kunnen nooit doelen op zich zijn. Dat ontwikkelt zich. Precies waar je de fout in gaat. Maar ik vind dit wel mooi geweest, als jij niets wilt aannemen, dan moet je je volgende interview gewoon weer zo doen.

Door: Hypnos Donderdag 18 Februari 2010 - 12:46 (+1 - Normaal)

objectief zijn is geen maatstaaf voor een goed interview. De info die je krijgt maakt of het een goed interview is in mijn ogen en dat doe je niet door objectief te zijn maar door te graven of welke manier dan ook. Wat heeft een lezer eraan als je objectief allemaal voorgekauwde vragen voorleest en standaardantwoorden terugkrijgt? Noppes. Kijk naar de gemiddelde persconferentie na een F1 race. Saai tot en met. Trouwens, die inleiding is alleen voor de lezers, niet voor de geïnterviewde (heb ik al gezegd). Het is toch een metalhead en geen labiele kleuterjuf die ik interview, die moet maar tegen een stootje kunnen. En hij heeft zich verweerd, fijn toch? Heb ik hem ook gezegd. Het is de heilige geest toch niet? Als Metallica een kutalbum maakt, dan ga ik hem dat toch ook gewoon zeggen wat ik er van vind, en dan mag hij zich mooi verdedigen. EN wat maakt het mij uit als ze mij sympathiek vinden of niet? Ik ga niet braafjes gatlikken omdat ze zo lief willen zijn een interview te geven uit angst of zo. Het is een interview, geen promopraatje. Anders kun je net zo goed de blog van de band kopiëren.

Door: KreatorJ Donderdag 18 Februari 2010 - 12:57 (0 - Overbodig)

Jongen, het is wel goed allemaal. Als jij het zo weer wilt doen, moet je dat zelf weten. Ik lees alleen liever informatieve en professioneel opgezette interviews en geen gesprekjes die ook aan de koffietafel kunnen worden gehouden.

Door: Gemene Lepel Donderdag 18 Februari 2010 - 13:04 (+1 - Normaal)

Waarom lees je een webzine gerund door vrijwilligers als je professionele interviews wil lezen? Neem dan een blad als de Aardschok (alhoewel dit voor kwaliteit absoluut niet garant staat blijkens het Aardschokmissers topic

Door: KreatorJ Donderdag 18 Februari 2010 - 13:08 (0 - Overbodig)

Aardschok is ook verre van perfect, ben ik met je eens en ZM heeft doorgaans genoeg aardigs te bieden, maar het mag toch gewoon gezegd worden als een interviewer een keer lelijk de bocht uitvliegt?
Gebeurt bij LOM wel eens, bij Aardschok, bij MF , noem het maar op. Neem het gewoon mee en neem er niet zoveel aanstoot aan.

Door: KreatorJ Donderdag 18 Februari 2010 - 13:14 (0 - Overbodig)

BTW, wat een vage instelling. Ook vrijwilligers van een e-zine doen toch hun uiterste best om iets goeds af te leveren. Dat is toch geen excuus om er een potje van te maken, of heb ik het mis?

Door: Gemene Lepel Donderdag 18 Februari 2010 - 13:23 (+1 - Normaal)

Ik heb geen uitgesproken mening wat betreft deze discussie, maar ik vond het nogal ironisch om professionaliteit in een betoog op te nemen als het gaat om iemand die geen professioneel interviewer is. Vreemde situatie nietwaar?

Dat gezegd; ik heb het interview niet gelezen, dus ik laat het aan anderen over om hem te beoordelen.

Door: varanus Donderdag 18 Februari 2010 - 13:32 (+1 - Normaal)

Haha, ik was ook eens zo slim om iemand in de opening van een interview te melden dat ik niet onder de indruk van hun plaat was, werd een vrij kort interview.....
http://www.zwaremetalen.com/interview/6570/Bludgeon.html

Door: KreatorJ Donderdag 18 Februari 2010 - 13:43 (0 - Overbodig)

Geen meester in subtiliteiten heh. Je kunt je ook zodanig voorbereiden zodat iemand wel openstaat om over kritiek te praten. Dat hangt puur af van je vraagstelling.

Door: Kash1 Donderdag 18 Februari 2010 - 13:50 (+1 - Normaal)

Het kan ook goed uitpakken:
http://www.zwaremetalen.com/interview/12898/Malefice.html

Door: Hypnos Donderdag 18 Februari 2010 - 15:37 (+1 - Normaal)

Als het op kritiek aankomt zijn de meeste metalbands kleine kinderen. Gelukkig zijn er uitzonderingen die in zichzelf geloven en zichzelf niet te serieus pakken. Als je daar al rekening moet mee gaan houden kun je inderdaad net zogoed voor Oor of Aardschok gaan schrijven. Met dat "correct" en "professioneel" gedrag ook altijd. Wel laat het me zo stellen: je hebt "professioneel" en "deskundig". Wie graag binnen de lijntjes van de grote mainstream loopt moet maar kurkdroog professioneel lopen doen, de rest kan ook hier terecht.
Als je als band kritiek loopt te spuien op een systeem of de maatschappij en je kunt zelf niets verdragen dan ben je in mijn ogen een faker eerste klas. Wat is er dan mis met dat te onderzoeken? Het is alsof je metalbands moet benaderen alsof het goden zijn! Die gasten zijn niet beter of slechter dan jij of ik. Lees eens een Humo, kijk eens naar een duidingsprogramma, houdt eens een volwassen gesprek. Als het geen date is met een lekker wijf ga je er nooit "objectief" en "subtiel" doen, wel ik geil nu eenmaal niet op bands en ik hoef die kleinburgerlijke onderdanigheid niet. Dit is metal, niet het loket van ING of zo. Subtiliteit, kom op zeg..metal, geen psychotherapie!

Door: 3en80 Donderdag 18 Februari 2010 - 19:41 (+1 - Normaal)

Is het niet Door 2.12?

Door: Hypnos Donderdag 18 Februari 2010 - 20:09 (+1 - Normaal)

klopt

Door: Alterprince Donderdag 18 Februari 2010 - 20:10 (+1 - Normaal)

@KreatorJ: Je gaat me toch niet vertellen dat jij in een metalwebzine/tijdschrift serieus objectieve journalistiek verwacht!? Daar is geen beginnen aan, dan leest geen hond het.

Door: AngelOfDeath Donderdag 18 Februari 2010 - 20:23 (0 - Overbodig)

Joh, 't is wel genoeg geweest... Iemand geeft feedback en zelfs heel nuttige tips. In plaats van daar handige zaken uit te halen voor jezelf, wordt er maar één methode gebruikt, namelijk: tegengas geven. Dat betekent dat mensen die dit fanatiek doen niet echt zitten te wachten op feedback en in dit geval de negativiteit graag bij de ander neerleggen. Of te wel... waarom nog een reactiemogelijkheid onder artikelen op de frontpage? Ik zou zeggen: doe wat met die tips.. Je kunt jezelf wel 'onprofessionele vrijwilliger' noemen, maar feit is dat dit alles op een openbare website staat, waar mensen komen die graag wat over bandjes lezen. Je doet het dus ook voor een ander en als je er zelf al geen baat bij hebt dat je artikelen in kwaliteit beter worden, hebben anderen dat wel... Anyway succes

Door: KreatorJ Donderdag 18 Februari 2010 - 20:42 (0 - Overbodig)

@Alterprince. Dat mag ik toch wel verwachten, of in ieder geval een poging daartoe. Maar goed, als je voor dit soort sensatiebelust broddelwerk kiest, ga je gang.

Door: Hypnos Donderdag 18 Februari 2010 - 21:21 (+1 - Normaal)

De waarheid ligt meestal in het midden, maar als ik dan toch een kant zou moeten kiezen, dan verdedig ik liever de positie waarin ik sta. Meer zelfs! Het moedigt me nog meer aan om de afgevlakte mainstream-media-methodiek te aanzien als nóg een heilig huisje, en daar krijg ik meestal de kriebels van.
KreatorJdinges kloonaccount van jeweetwelwie, als je dit sensatiebelust broddelwerk vindt dan hoop ik voor jou dat je geen tv hebt, geen kranten leest en niet in Nederland woont. Trouwens, ervaring leert me dat de mensen die het woord "sensatie" en dergelijke gebruiken in een uitsluitend negatieve context meestal zelf problemen hebben met hun eigen drang naar sensatie omdat ze zich haast dwangmatig aan de regels proberen te (of moeten) houden. Sterkte alvast !

en bedankt voor de feedback

Door: Alterprince Donderdag 18 Februari 2010 - 22:10 (+1 - Normaal)

Heus niet omdat ik toevallig een collega ben, maar ik vind Hypnos' argumentatie ruim voldoende. Er is geen boekje waarin tegenover 'objectief', 'sensatiebelust broddelwerk' gesteld wordt. Die termen gebruiken getuigt ook ergens van, maar dat laat ik graag in het midden.

Door: kingjelle Zaterdag 20 Februari 2010 - 10:45 (+1 - Normaal)

Nog even een tip. Zou je de volgende keer Vlaamse woorden zoals ''mouwefrotterij'' willen vermijden, ik denk namelijk dat de meeste Nederlanders niet weten wat dat betekent.

Door: Willlem Zaterdag 20 Februari 2010 - 13:58 (+1 - Normaal)

Inderdaad, dat is het enige wat ik storend vind in dit interview.

Mouwenfrotterij? Ik woon op 5km van de Vlaamse grens maar heb écht geen idee.

Door: Count Usher Dinsdag 23 Februari 2010 - 6:08 (+1 - Normaal)

Ik herinner me nog een lezersbrief bij Aardschok van een jaar of vijftien geleden. Toen een lezer kloeg over de vele fouten in de reviews van René Veerkamp, was de reactie gewoon net dezelfde als de onze. Beetje tegengas en daarna doorverwijzen naar een vacature. Het enige verschil met toen was dat de lezer in kwestie (ene Erik Westerveld) in tegenstelling tot KreatorJ wél de ballen had om op die vacature in te gaan i.p.v. te zeuren als een vervelende puber die het irl wel even beter doet. Ik heb nadien nog veel genoten van de nuchtere reviews van Westerveld. Hij deed er wel wat mee.

@Kingjelle: mouwefrotterij = slijmen

Door: Snaack Donderdag 25 Maart 2010 - 13:00 (+1 - Normaal)

Hypnos, je bent mijn held.

Door: Hypnos Donderdag 25 Maart 2010 - 13:19 (+1 - Normaal)

Door: Onweerwolf Dinsdag 06 April 2010 - 0:08 (+1 - Normaal)

Geniaal interview Hypnos! Mijn complimenten. Doe het lekker op je eigen manier, dat is prima. En eerlijk is eerlijk, Mnemic maakt ook gewoon kutmuziek dus om al te veel aandacht te besteden aan hun CD is natuurlijk ook vrij overbodig.

Zelf berichten
posten
Heb een leuk nieuwtje waarvan je denkt dat hier op ZwareMetalen thuis hoort dan kan je dat via dit formulier aan ons melden. Jouw input wordt zeer gewaardeerd!

Festivals 2010

Elsrock 2010

CD reviews:

Prima-Nocte - Trapped Soul Trophy

Hinsides - Etemenanki's Followers

Subsignal - Beautiful & Monstrous

Sepsis - With No Mercy...

Login
Pass

Zoeken op ZM: